بجای استدلالهای بسته شده سنتی ، آخرین روز دادرسی با جلسه بازجویی توسط قاضی ایوان گونزالس راجرز و بحث و گفتگو بین وکلای اپل و Epic Games مشخص شد. در آغاز س ofال ، قاضی گونزالس راجرز از هر یک از طرفین پرسید که دو س questionsال اصلی آنها چیست. آنها هر دو در مورد تعریف بازار و راه حل های بالقوه ، یا اینکه اگر اپل مغایر با مقررات ضد انحصار باشد ، چه تغییراتی می تواند ایجاد کند ، توافق کردند.

وکیل گرافیک Epic Games ، گری بورنشتاین روز را آغاز کرد و گفت شهادت تیم کوک در روز جمعه تایید کرد که اپل در واقع با گوگل در بازار سیستم عامل رقابت می کند. این نشان می دهد که توسعه دهندگان برای هر دو سیستم عامل می نویسند زیرا کاربران یکی را انتخاب می کنند و بندرت تغییر می کنند.

وکلای اپل با این حکم مخالفت کردند و گفتند که رقابت از سیستم عامل “حواس پرتی” است. وكيل اپل (tk) سوانسون بار ديگر تأكيد كرد كه بازار ارز وجود ندارد و اگرچه اصطلاح “دوپولي” كنار گذاشته مي شود ، اما او مي گويد اين شركت مستقر در كوپرتينو با رقابت شركت هايي مانند سامسونگ ، ال جي و هواوي روبرو است.

سوانسون در ادامه گفت: “این یک بازار برای معاملات بازی های دیجیتال است که با جایگزینی با گزینه هایی برای کاربران و توسعه دهندگان تعریف شده است.” او ادعا می کند که اگر اپل در این بازار انحصارطلب است ، گوگل و هر سازنده کنسول نیز همین طور است.

وكیل Epic با تایید تعریف سازنده Fortnite از بازار مربوطه مخالفت كرد: توزیع برنامه. اپیک بار دیگر تأکید کرد که سهم بازار آن شامل مواد جایگزین نیست ، اما محافظت های احتمالی مانند باربری های جانبی و فروشگاه های برنامه های شخص ثالث می تواند باعث افزایش رقابت شود.

قاضی گونزالس راجرز گفت كه یكی از مشكلات متن اپیك این بود كه “به نظر می رسد این واقعیت را نادیده می گیرد كه مشتریان در حال انتخاب یك اكوسیستم هستند.” استراتژی اپل ایجاد یک اکوسیستم جذاب برای مصرف کنندگان است. قاضی گفت: معاونان اپیک این اکوسیستم را از بین می برند.

برخی از استدلالهای کلیدی اپل شامل این واقعیت بود که دارندگان آیفون شواهدی در دست دارند که سایر دستگاههایی را که می توانند از آنها برای بازی Fortnite استفاده کنند ، از جمله تبلت ، کنسول و کامپیوتر دارند.

گونزالس راجرز منجر به پورسانت 30 درصدی اپل شد و این واقعیت است که از زمان تأسیس تاکنون تغییری نکرده است. او اشاره کرد که اگر رقابت واقعی وجود داشته باشد ، وجود خواهد داشت.

اپل اعتراض کرد و گفت کاهش خرید برنامه و برنامه در مقایسه با پورسانت خرده فروشی کمتر است. وقتی Epic Games گفت اپل در سال 2010 انحصار پیدا کرده است ، قیمت نیز اصلاً افزایش نیافته است. سوانسون گفت که 80٪ درآمد بازیکنان Fortnite در iOS از طریق سیستم عامل های دیگر تأمین می شود.

سوانسون گفت: “ما یک شرکت بسیار بیمه شده داریم که مایل است هزینه کمتری پرداخت کند.”

وکیل اپیک ادعا می کند که مشکل این شرکت در آیفون یا “نوآوری واقعی” ساخته شده در دستگاه نیست. در عوض ، مشکل سازنده Fortnite انحصار توزیع برنامه ها است.

قاضی گونزالس راجرز همچنین اظهار داشت که ممکن است یک سابقه قانونی در کالیفرنیا وجود داشته باشد که شرکت ها می توانند “روح” مقررات ضد انحصاری را بدون تعریف دقیق انحصار طبق قوانین فدرال نقض کنند. وی گفت که این می تواند به نتیجه ای منجر شود که در آن فقط اپل باید رفتار خود را در کالیفرنیا تغییر دهد.

اپل ادعا می کند که سنگینی بازی Epic Games تعریف بازار است و آنها در این کار کوتاهی کردند. قاضی گونزالس راجرز همچنین اظهار داشت که استدلال های Epic این واقعیت را که بسیاری از برنامه ها رایگان هستند و برای خریدهای درون برنامه ای مجبور به پرداخت هیچ گونه پورسانت نیستند ، نادیده می گیرند.

Epic Games سعی کرده است با این استدلال که توسعه دهندگان از روش های جستجو و کشف در App Store ناراضی هستند ، با این استدلال مقابله کند. قاضی گونزالس راجرز گفت که شکایت منطقی نیست که یک اپلیکیشن در رده 100000 رقیب در بالای لیست نباشد.

در پایان بخش تعریف بازار در بحث روز دوشنبه ، Epic Games دوباره سعی کرد حاشیه سود بالقوه بالای App Store را ارائه دهد. وکلای اپیک گفتند که این “دروغ نیست” ، اگرچه اپل سودآوری فروشگاه App را پیگیری نکرد.

قاضی گونزالس راجرز تردید داشت ، و اشاره کرد که حتی Epic Games نیز جزئیات سود را از بین نبرد.

وکلای اپل نیز به نوبه خود با استدلال مارک اپیک مخالفت کردند. آنها گفتند: “اگر این اعداد به معنای آنچه اپیک می گوید انجام دهند ، تیم کوک باید تجارت دستگاه را بفروشد و در فروشگاه App دو برابر کند.”

بحث های نهایی یک دوره آزمایشی سه هفته ای را به پایان می رساند که آینده مدیریت اپل در برنامه های iOS و App Store را مشخص می کند. بسته به رای دادگاه ، اپل می تواند نه تنها میلیاردها دلار درآمد بالقوه از دست بدهد ، بلکه کنترل اکوسیستم ایجاد شده را نیز از دست بدهد.

اپیک از وقت خود در دادگاه استفاده کرد تا اپل را مجبور به انحصار توزیع برنامه ها و پرداخت های iOS در فروشگاه App کند ، و استدلال خود را به عنوان استدلالی که می تواند به نفع همه توسعه دهندگان باشد ، شکل داد. هزینه 30٪ اپل در فروشگاه App نیز برای توسعه دهنده “Fortnite” یک اشتباه جدی بود.

استدلال های متقابل اپل محرمانه بودن و امنیت سیستم عامل ها و سیاست های خود را برجسته می کند و به انگیزه های Epic Games برای این دادخواست حمله می کند. سازنده بازی به عنوان یک فرصت طلب به تصویر کشیده شده است که نمی خواهد به اپل برای استفاده از پلتفرم آن پول پرداخت کند و همچنین می خواهد برنامه های iOS را دور از فروشگاه App بفروشد.

در طی فرآیند ، مشخص شد که مدیریت اپل قبلاً در نظر داشته است که مقدار مورد نیاز برای معاملات در فروشگاه App را کاهش دهد. اپل همچنین اصرار داشت که برنامه کسب و کار کوچک در ابتدا در سال 2016 مورد بازبینی قرار گرفت ، اما در دادگاه ثبت شد و ممکن است معرفی آن در سال 2020 ارتباطی با نگرانی در مورد COVID-19 نداشته باشد.

فرایندهای موجود در App Store Review با جزئیات مورد بررسی قرار گرفته است ، از نامه های الکترونیکی مربوط به برنامه های تقلبی از سال 2012 گرفته تا موارد نادرست در فرآیند معمول دقیق و حتی عکس ایستگاه بازبینی انسان. در حالی که اپل حدود 40٪ از برنامه های ارسالی را رد کرد ، اپل گفت که کمتر از 1٪ رد درخواست ها واقعاً تجدیدنظر شده است.

شاهدان خبره Epic به App Store و مقررات مدیریت امنیتی iOS حمله کرده اند ، از جمله اینکه اصرار دارند که iOS می تواند مانند macOS باشد و یک بازار برنامه شخص ثالث را بدون نقص امنیتی عمده ارائه دهد. این امر باعث شد کریگ فدریگی در دادگاه توضیح دهد که بسیاری از فروشگاه های برنامه “به طور منظم با Mac کار می کنند” و Mac “دارای سطحی از بدافزار است که به نظر ما قابل قبول نیست.”

در اواخر فرآیند ، تیم کوک مدیر عامل اپل برای حمایت از استدلال اپل ایستاد و دوباره تأکید کرد که امنیت ، محرمانه بودن و امنیت م keyلفه های اصلی استراتژی های اپل هستند. کوک اصرار داشت که اپل در صنعت گوشی های هوشمند یک بازیگر غالب نیست و کنترل ضد انحصار عامل اصلی برنامه کسب و کار کوچک نیست.

رئیس اپل پیشنهاد کرده است که اقدامات پیشنهادی Epic و فروشگاه های برنامه شخص ثالث برای آیفون یک فاجعه محسوب می شود و دیری نمی گذرد که اکوسیستم به یک “آشفته سمی” تبدیل می شود. کوک گفت ، مکانیسم های پرداخت شخص ثالث برای مصرف کنندگان ضرر دارد ، نگرانی در مورد کلاهبرداری و نیاز اپل به ایجاد روش جدید برای بدست آوردن پورسانت خود.

کوک همچنین مورد بررسی بیشتر قاضی ایوان گونزالس راجرز قرار گرفت که نزدیک به 10 دقیقه مستقیماً از کارگردان سوال کرد. قاضی راجرز در مورد مدل تجاری اپل ، از جمله اینکه به نظر می رسد معاملات بازی به طور م subsidثر به بقیه فروشگاه App Store یارانه می دهد ، بدبینی کرد.

با خاتمه استدلال های نهایی ، اکنون باید منتظر ماند تا دادگاه تصمیم خود را در مورد این ماجرا ارائه کند و به دنبال آن فرجام خواهی اجتناب ناپذیر شود.

با تمام اخبار اپل مستقیماً از HomePod خود در جریان باشید. بگویید “Hey، Siri، AppleInsider بازی کن” و جدیدترین پادکست AppleInsider را دریافت خواهید کرد. یا به جای آن از HomePod mini خود AppleInsider Daily بخواهید و مستقیماً از تیم خبری ما یک به روزرسانی سریع را خواهید شنید. و اگر به اتوماسیون خانگی اپل گرا علاقه دارید ، بگویید “سلام ، سیری ، HomeKit Insider را بازی کن” تا چند لحظه به آخرین پادکست تخصصی ما گوش دهید.